Chế độ Critique mới của Google Notebook hoạt động như thế nào?

Không ai thích bị nói rằng công việc của mình có vấn đề. Cảm giác còn kỳ lạ hơn khi lời phê bình đó đến từ các chatbot Trí tuệ nhân tạo (AI).

Tuy nhiên, chế độ Critique mới của Google Notebook không kỳ lạ như bạn tưởng tượng. Mặc dù cảm giác như đang bị hai AI host "chê bai", nhưng tính năng này đã chỉ ra những điểm yếu về cấu trúc và lỗ hổng logic thường bị bỏ qua, cuối cùng giúp cải thiện chất lượng công việc của bạn. Khi đã hiểu cách hoạt động của chế độ này, bạn cũng có thể sử dụng nó để củng cố bài viết của chính mình.

Cách hoạt động của chế độ Critique trong Google Notebook

Chế độ Critique là một định dạng trong tính năng Audio Overview của Google Notebook. Có lẽ bạn đã quen thuộc với chế độ Deep Dive mặc định, nơi hai AI host trò chuyện xuyên suốt những nguồn tài liệu của bạn, kết nối các ý tưởng và tóm tắt các chủ đề, giống như một podcast. Chế độ Critique thay thế cách tiếp cận trò chuyện đó bằng sự xem xét kỹ lưỡng. Hai host vẫn xuất hiện, nhưng thay vì khám phá tài liệu của bạn, họ sẽ đặt câu hỏi, chỉ ra những điểm yếu về cấu trúc, những lỗ hổng logic và những chỗ mà lập luận của bạn chưa thực sự mạch lạc. Chế độ này được thiết kế để mang tính xây dựng hơn là chỉ trích, nhưng nó không hề nương tay. Mục tiêu là đưa ra một đánh giá nghiêm túc và trung thực về tác phẩm của bạn.

Chế độ này dành cho bất kỳ ai đang làm việc với một bản thảo có cấu trúc. Người viết tiểu luận có thể sử dụng nó để kiểm tra độ tin cậy của lập luận và xem bằng chứng có thực sự hỗ trợ cho tuyên bố của họ hay không. Nếu bạn đang viết tài liệu thiết kế, nó có thể phát hiện ra bất kỳ lỗ hổng nào trong kế hoạch của bạn trước khi người đọc phát hiện ra. Người viết đang phát triển cốt truyện có thể nhận được phản hồi chi tiết về nhịp độ và cấu trúc. Thực sự, hầu hết mọi bản thảo chuyên nghiệp đều có thể hưởng lợi từ cặp mắt thứ hai nhân tạo này.

Bắt đầu rất đơn giản. Upload tài liệu của bạn lên notebook mà bạn có quyền chỉnh sửa, mở bảng Studio, chọn Audio Overview, và chọn Critique từ các tùy chọn định dạng. Nhấn Generate, và âm thanh sẽ được xử lý trong nền, vì vậy bạn có thể tiếp tục làm việc hoặc xem lại các nguồn của mình trong khi chờ đợi.

Bạn cũng có thể tùy chỉnh trải nghiệm. Bạn có thể đưa ra hướng dẫn tùy chỉnh cho host, yêu cầu họ tập trung vào giọng điệu, cấu trúc, độ rõ ràng hoặc bất cứ điều gì quan trọng nhất đối với dự án của bạn. Thông qua các prompt của mình, bạn cũng có thể điều chỉnh mức độ chuyên môn của họ để phù hợp hơn với chủ đề của bạn. Nếu muốn, bạn có thể chọn thời lượng ngắn hơn hoặc dài hơn, mặc dù tùy chọn đó hiện chỉ giới hạn ở tiếng Anh; bản thân tính năng này hỗ trợ hơn 80 ngôn ngữ. Sau khi bản phê bình của bạn đã sẵn sàng, bạn có thể điều chỉnh tốc độ phát, nghe trong nền trong khi làm việc khác và chia sẻ hoặc tải xuống file để các biên tập viên của bạn cũng có thể đóng góp ý kiến.

Thử nghiệm chế độ Critique

Tất cả các tính năng của chế độ Critique nghe có vẻ tuyệt vời trên lý thuyết, nhưng phải thử nghiệm để xem liệu chúng có thực sự hữu ích hay không. Tác giả đã sử dụng tính năng này trên một đề cương đang chuẩn bị nộp cho chương trình đào tạo tiến sĩ. Cài đặt mặc định được giữ nguyên mà không thêm bất kỳ prompt tùy chỉnh nào vì tác giả chỉ tò mò liệu logic của đề cương có hợp lý hay không và liệu phạm vi nghiên cứu có phù hợp với trình độ tiến sĩ hay không.

Google Notebook đặt tiêu đề cho đoạn âm thanh là "Fixing a Reading Circle Research Proposal" (Sửa đề cương nghiên cứu cho nhóm đọc sách), điều này ngay lập tức cho biết loại cuộc trò chuyện sắp nghe. Các host không làm lãng phí thời gian. Điều đầu tiên họ chỉ ra là phạm vi. Với hai môi trường sư phạm và ba động lực nhóm được lồng ghép vào cùng một nghiên cứu, họ lập luận rằng nó quá tham vọng đối với một dự án 3 năm và có khả năng sẽ tạo ra một lượng lớn dữ liệu nông cạn thay vì chiều sâu mà chủ đề xứng đáng có được. Họ đề nghị thu hẹp trọng tâm vào một điều gì đó nằm giữa hai môi trường và cắt giảm một số yếu tố khác.

Tiếp theo, họ chỉ ra rằng mặc dù nền tảng lý thuyết vững chắc, nhưng cơ chế thực tế của việc điều hành nhóm đọc (biến độc lập) lại quá mơ hồ. Họ muốn một kế hoạch hậu cần rõ ràng hơn và một phương pháp lựa chọn văn bản có chủ đích và nhất quán hơn. Sau đó là lời phê bình gay gắt nhất: Các câu hỏi nghiên cứu đang đo lường hoàn toàn sai vấn đề. Tác giả đã xây dựng chúng xoay quanh sự phù hợp và tuân thủ, trong khi điều thực sự cần đánh giá là độ chính xác của nhận thức và sự tin tưởng trong mối quan hệ.

Tác giả không tự nhận thấy bất kỳ vấn đề nào trong số này. Việc nghe chúng được thảo luận công khai, gần giống như hai đồng nghiệp đang tranh luận về đề xuất của bạn trong khi uống cà phê, khiến những thiếu sót trở nên không thể bỏ qua. Kết quả là đề xuất cần được viết lại.

Tất nhiên, phản hồi không phải lúc nào cũng chính xác hoặc sâu sắc như vậy. Tùy thuộc vào các nguồn bạn upload lên, bạn có thể nhận được những nhận xét chung chung như, "Một số đoạn văn quá dài". Cũng có khả năng công cụ AI có thể đưa ra nhận xét sai. Đó là lý do tại sao phán đoán của con người vẫn rất quan trọng.

Dù vậy, việc được nghe thảo luận về tác phẩm của mình thay vì chỉ đọc một danh sách các bình luận khiến cho những lời phê bình có tác động khác đi. Nó thú vị nhiều hơn là gây nản lòng.

Những lời phê bình rất sẽ đáng giá

Chế độ Critique không biến Google Notebook thành một người viết giỏi hơn bạn. Thay vào đó, nó biến công cụ này thành tuyến phòng thủ đầu tiên: Một biên tập viên sẵn sàng nói ra những điều khó chịu mà tác phẩm của bạn cần lắng nghe. Ngay cả khi những lời phê bình không hoàn hảo, chúng vẫn có xu hướng làm nổi bật những vấn đề mà bạn có thể bỏ qua.

Khả năng viết tốt hiếm khi đến từ việc tạo ra nhiều từ hơn; nó đến từ việc sửa đổi những từ đã có sẵn. Một công cụ AI giúp bạn cải thiện khả năng viết có giá trị hơn nhiều so với một công cụ chỉ đơn giản là viết hộ bạn.