Linux không thực sự miễn phí! Bạn vẫn phải trả chi phí DIY!

Linux thường được quảng cáo là giải pháp thay thế "miễn phí" cho Windows hoặc macOS. Với Windows, bạn thường cần một khóa cấp phép, trong khi với macOS, chi phí này được tích hợp vào phần cứng của Apple. Trong cả hai trường hợp, đều có chi phí phát sinh. Mặt khác, Linux không yêu cầu bạn phải trả bất kỳ khoản phí nào ngay từ đầu.

Tuy nhiên, bức tranh đó vẫn chưa hoàn chỉnh. Linux không miễn phí như hầu hết mọi người vẫn tưởng. Khi bắt đầu sử dụng trên desktop, bạn sẽ nhanh chóng nhận ra còn một loại chi phí khác. Chi phí này không hiển thị trên sao kê ngân hàng, nhưng nó lại thể hiện qua thời gian và công sức bạn bỏ ra. Hãy coi đó như một khoản chi phí DIY, và đôi khi cái giá đó còn cao hơn cả số tiền bạn phải chi cho bản quyền Windows hoặc thậm chí là gói cao cấp tích hợp sẵn trên máy Mac.

Một số phần cứng và phần mềm sẽ khiến bạn thất vọng

Hãy hỏi bất kỳ người dùng Linux dày dạn kinh nghiệm nào về Wi-Fi Broadcom, và bạn có thể sẽ nghe thấy một tiếng thở dài. Ngay cả ngày nay, nhiều chipset Broadcom vẫn chưa hoàn toàn "cắm là chạy", vì một số vẫn yêu cầu cài đặt driver hoặc firmware thủ công, và một số tính năng, chẳng hạn như tiết kiệm điện, không phải lúc nào cũng hoạt động bình thường. Các chipset mới hơn cũng mang đến những vấn đề riêng. Ví dụ, card Wi-Fi 7 B201 của Intel đã được biết đến trên Linux, buộc một số người dùng laptop phải quay lại sử dụng dongle USB để duy trì kết nối.

Phần mềm là một nửa chi phí còn lại. Nếu quy trình làm việc hàng ngày của bạn phụ thuộc vào Adobe Creative Cloud, Avid Pro Tools hoặc SolidWorks, Linux có thể không phải là lựa chọn phù hợp. Adobe vẫn không hỗ trợ Linux vào năm 2025, và mặc dù Wine, Proton hoặc Windows Virtual Machine có thể giúp ích, nhưng chúng lại gây ra chi phí phát sinh và thiếu các tính năng.

Con dao hai lưỡi của sự lựa chọn

Nơi bản sửa lỗi hôm qua là lỗi hôm nay

Điểm mạnh lớn nhất của Linux là sự lựa chọn. Bạn có hàng tá bản phân phối, nhiều môi trường desktop và khả năng tùy chỉnh vô tận. Tuy nhiên, lựa chọn đó lại mang đến hai vấn đề lớn: phân mảnh và dễ hỏng.

Việc dễ hỏng khiến bạn khó biết liệu hướng dẫn bạn tìm thấy có thực sự áp dụng cho thiết lập của mình hay không. Các lệnh được viết cho Ubuntu có thể không hoạt động trên Fedora. Người dùng Arch hoặc Manjaro thường dựa vào các gói AUR (Arch User Repository) có thể hoạt động không ổn định sau khi cập nhật. Phần cứng hoàn toàn mới thậm chí còn gây khó chịu hơn. Có một người dùng Reddit vừa mua một chiếc laptop với bộ xử lý Intel Core Ultra và mô tả trải nghiệm sử dụng Ubuntu là "tệ hại". Bàn di chuột, Bluetooth, micro và các tính năng cơ bản khác đơn giản là không hoạt động, và tình hình tệ đến mức cuối cùng họ đã từ bỏ và chuyển sang Windows. Những câu chuyện như vậy là một phần lớn lý do tại sao nhiều người vẫn còn ngần ngại chuyển sang Linux.

Cuối cùng, với tư cách là người dùng desktop, bạn có thể phải đối mặt với một tình huống khó xử. Bạn có thể chạy phần mềm tiên tiến nhất và có nguy cơ bị lỗi, hoặc bạn có thể gắn bó với con đường ổn định và tụt hậu về hỗ trợ phần cứng. Điều này khiến việc này giống như một canh bạc hơn là một lựa chọn.

Trả chi phí bằng những buổi tối và ngày cuối tuần

Thời gian là tiền bạc

Linux không đòi hỏi tiền bạc, nhưng nó đòi hỏi thời gian của bạn. Mỗi giờ bạn dành để tìm kiếm bản sửa lỗi driver hoặc gỡ lỗi là một giờ bạn không chơi game, chỉnh sửa hoặc đơn giản là thư giãn.

"Chi phí DIY" đó có vẻ dễ quản lý trên máy chủ hoặc đám mây, nơi tự động hóa và các bản phân phối ổn định phân bổ khối lượng công việc. Tuy nhiên, trên desktop, nó lại đổ trực tiếp lên bạn. Windows và macOS còn lâu mới hoàn hảo, nhưng một khi đã trả tiền cho chúng, bạn hiếm khi nghĩ nhiều về hệ điều hành này nữa. Với Linux, hóa đơn sẽ đến mỗi khi thiết lập của bạn đòi hỏi thêm một buổi tối hoặc cuối tuần để mày mò.