Claude, Gamma hay Canva tạo portfolio tốt hơn?

Các công cụ thiết kế sử dụng Trí tuệ nhân tạo (AI) hiện đang xuất hiện khắp nơi, nhưng việc xác định công cụ nào thực sự phù hợp với quy trình làm việc của bạn lại khó hơn vẻ bề ngoài của nó. Vì vậy, một người dùng đã thực hiện thử nghiệm đơn giản: Yêu cầu Claude, Gamma và Canva - những công cụ có khả năng thích ứng cao - cùng tạo ra một portfolio dựa trên một câu lệnh (prompt). Sau đó, tiếp tục đưa ra yêu cầu bổ sung cho từng công cụ để xem khả năng tùy chỉnh của chúng đến đâu.

Kết quả cho thấy sự khác biệt đáng kinh ngạc. Dưới đây là những gì đã diễn ra.

Sử dụng chính xác cùng một câu lệnh cho cả 3 công cụ: 

Hãy tạo một trang portfolio cho một nhiếp ảnh gia mới vào nghề

Không có thêm bối cảnh, không có thông số thiết kế cụ thể. Hãy xem chúng sẽ xử lý thế nào với một yêu cầu hoàn toàn mở. Tiếp theo, đưa ra yêu cầu tinh chỉnh cho từng công cụ:

Hãy làm cho thiết kế tối giản hơn và tập trung nhiều hơn vào chính nhiếp ảnh gia đó.

Mục tiêu là đánh giá không chỉ chất lượng của kết quả ban đầu, mà còn cả cách chúng xử lý các yêu cầu chỉnh sửa. Thú thật, quá trình trao đổi qua lại này quan trọng hơn nhiều so với câu lệnh ban đầu khi bạn muốn xây dựng một sản phẩm thực sự chất lượng và đẹp mắt.

Đánh giá Claude AI: Thiết kế cộng tác với quyền sở hữu code hoàn toàn

Lựa chọn tối ưu cho các lập trình viên và người viết muốn tinh chỉnh sản phẩm thông qua đối thoại

Bản nháp đầu tiên từ Claude là bản đơn giản nhất trong 3 công cụ. Bố cục gọn gàng, dễ đọc - giống một bản phác thảo khung hơn là một thiết kế hoàn chỉnh. Nếu bạn cần một sản phẩm có thể sử dụng ngay lập tức, Gamma hoặc Canva sẽ mang lại kết quả hoàn thiện hơn về mặt hình ảnh.

Tuy nhiên, điểm mạnh thực sự của Claude nằm ở quá trình tương tác qua lại. Thay vì tự ý viết lại trang web theo yêu cầu thay đổi, Claude đặt câu hỏi ngược lại: "Phong cách bạn muốn là gì?", "Yếu tố nào cần được làm nổi bật?". Điều này biến quá trình chỉnh sửa thành một sự hợp tác thay vì chỉ là một giao dịch đơn thuần; hơn nữa, Claude luôn thực hiện các cập nhật code HTML một cách chính xác tuyệt đối.

Một ưu điểm lớn: Claude cung cấp code HTML gốc, đồng nghĩa với việc bạn hoàn toàn sở hữu code đó. Bạn có thể lưu trữ miễn phí trên GitHub Pages hoặc Netlify, chuyển giao cho lập trình viên, hoặc tích hợp vào hệ thống quản trị nội dung (CMS). Bạn không bị ràng buộc vào bất kỳ nền tảng độc quyền nào hay phải trả phí lưu trữ hàng tháng.

Phiên bản miễn phí của Claude cho phép thực hiện toàn bộ quy trình này mà không có hạn chế nào. Bạn có thể tạo mới, sửa đổi và tinh chỉnh bao nhiêu lần tùy thích.

Chi phí: Phiên bản miễn phí cho phép xây dựng và chỉnh sửa không giới hạn. Khi nâng cấp lên Claude Pro (20 USD/tháng), bạn sẽ được tiếp cận các mô hình mạnh mẽ hơn, có khả năng xử lý những yêu cầu bố cục phức tạp với độ chính xác cao hơn nhiều.

Kết luận: Phù hợp nhất với các lập trình viên, người viết, hoặc bất kỳ ai am hiểu đôi chút về code, mong muốn toàn quyền sở hữu file cuối cùng và yêu thích quy trình làm việc mang tính cộng tác thông qua đối thoại.

Đánh giá Gamma AI: Bản nháp đầu tiên với thiết kế ấn tượng nhất

Lựa chọn tuyệt vời để có kết quả trực quan, sẵn sàng sử dụng ngay - nhưng kém hiệu quả hơn trong việc tinh chỉnh thông qua AI

Ngay từ lần thử đầu tiên, Gamma đã vượt xa hai công cụ còn lại về mặt hình ảnh. Nó tạo ra một bố cục gồm nhiều trang trông như thể được thiết kế bởi một chuyên gia thực thụ. Trong khi Claude tập trung vào tính năng và Canva chú trọng vào khả năng chỉnh sửa, thì Gamma tạo ấn tượng mạnh mẽ nhất ngay từ đầu nhờ thiết kế đầy tham vọng về mặt thị giác.

Nền tảng này sử dụng trình chỉnh sửa dựa trên các khối (block) độc quyền, cho phép bạn điều chỉnh văn bản, hình ảnh và những thành phần bố cục ngay lập tức thông qua giao diện trực quan mà không cần đụng đến bất kỳ dòng code nào. Ngay từ đầu, mọi thứ đều có thể thao tác bằng cách kéo-thả, và tư duy thiết kế tích hợp trong Gamma AI vượt trội hơn hẳn so với các công cụ khác được thử nghiệm tại đây.

Tuy nhiên, khi cố gắng thực hiện các chỉnh sửa tiếp theo, Gamma lại tỏ ra lúng túng. So với cách tương tác linh hoạt của Claude hay giao diện rõ ràng của Canva, Gamma AI không thực sự biết cách xử lý các yêu cầu cập nhật. Khi được yêu cầu điều chỉnh theo phong cách tối giản, tập trung vào nhiếp ảnh, nó gần như không đưa ra được gợi ý hữu ích nào. Dù trình chỉnh sửa dạng khối cho phép thay đổi thủ công, nhưng Gamma AI lại kém hiệu quả hơn các đối thủ trong việc tinh chỉnh bản nháp.

Gamma mặc định tạo ra các trang web gồm nhiều trang; điều này có thể là một ưu điểm hoặc một trở ngại tùy thuộc vào mục đích xây dựng của bạn. Đối với một danh mục portfolio đơn giản, việc có thêm các trang phụ là không cần thiết.

Các tùy chọn xuất file được trình bày rõ ràng với nhiều định dạng khác nhau, mang lại sự linh hoạt đáng kể cho việc sử dụng sản phẩm đầu ra ở bất cứ đâu bạn muốn.

Về chi phí: Gói miễn phí của Gamma có giới hạn tạo nội dung khá nghiêm ngặt. Nếu bạn làm việc cho khách hàng, bạn sẽ cần gói Pro (8 USD/tháng) để mở khóa khả năng tạo nội dung không giới hạn và loại bỏ thương hiệu Gamma khỏi sản phẩm.

Kết luận: Đây là lựa chọn hoàn hảo nếu bạn cần một trang web nhiều trang với thiết kế đẹp mắt, có thể vận hành ngay lập tức và bạn thích tự tay tinh chỉnh hình ảnh hơn là cố gắng yêu cầu AI thực hiện thay mình.

Đánh giá Canva AI: Công cụ xây dựng portfolio toàn diện nhất

Sản phẩm đầu ra từ AI ấn tượng, khả năng kiểm soát thủ công vượt trội và trải nghiệm người dùng rõ ràng nhất trong số ba công cụ được thử nghiệm

Đúng như kỳ vọng nếu bạn từng sử dụng qua, Canva đã thể hiện phong độ rất tốt.

Kết quả portfolio ban đầu mang phong cách mới mẻ và tối giản. Canva đặc biệt ghi điểm nhờ sự minh bạch ngay từ đầu về các tính năng khi người dùng đưa ra các yêu cầu bổ sung - rõ ràng hơn cả Claude lẫn Gamma trong việc thiết lập kỳ vọng cho người dùng ngay từ đầu.

Tuy nhiên, các yêu cầu chỉnh sửa bổ sung không tạo ra những thay đổi đáng kể - đây là điểm mà Canva còn hạn chế.

Trong khi Claude xử lý tốt các chỉnh sửa văn bản tinh tế, còn Gamma cho phép tùy chỉnh từng khối nội dung, thì Canva AI gần như không thay đổi thiết kế khi được yêu cầu. Dù vậy, Canva lại vượt trội hơn các đối thủ khác ở khả năng tùy chỉnh thủ công, mang đến quyền kiểm soát tuyệt vời đối với phông chữ, hình ảnh, khoảng cách, màu sắc và bố cục.

Giao diện của Canva cực kỳ thân thiện với người dùng. Nền tảng này luôn hiển thị đúng những menu cần thiết, gợi ý các bước tiếp theo và trình bày rõ ràng những tùy chọn xuất file - dù bạn muốn tạo liên kết web trực tuyến, file PDF hay hình ảnh độ phân giải cao. Mọi thứ đều được hiển thị minh bạch, không có tính năng nào bị ẩn giấu.

Phiên bản miễn phí thực sự rất mạnh mẽ. Bạn có thể tạo một trang portfolio hoàn chỉnh và chỉn chu mà không hề bị giới hạn bởi các yêu cầu trả phí.

Về chi phí: Phiên bản miễn phí đã rất ấn tượng, nhưng gói Pro với giá 15 USD/tháng là lựa chọn cực kỳ đáng giá đối với các nhiếp ảnh gia (dù có thể không cần thiết với tất cả mọi người). Gói này mở khóa thư viện gồm 100 triệu tài nguyên cùng tính năng xóa phông nền tức thì.

Kết luận: Đây là lựa chọn lý tưởng cho những người làm công việc sáng tạo hình ảnh, những ai mong muốn sở hữu một portfolio cao cấp, hoàn hảo mà không cần viết mã, đồng thời sẵn sàng dành chút thời gian tự tay tùy chỉnh bố cục bằng thao tác kéo-thả để đạt kết quả ưng ý nhất.

Bạn nên sử dụng công cụ thiết kế AI nào?

Cả ba công cụ đều tạo ra những bản nháp đầu tiên có thể sử dụng được. Tất cả đều chỉ dẫn rõ ràng về các bước tiếp theo – một điều khá ấn tượng khi chỉ dựa trên một yêu cầu (prompt) duy nhất, mơ hồ và thiếu bối cảnh bổ sung.

Xét về tổng thể, Canva mang lại trải nghiệm trọn vẹn nhất từ ​​đầu đến cuối. Sự kết hợp giữa bản nháp AI chất lượng, giao diện trực quan, các công cụ chỉnh sửa mạnh mẽ cùng tùy chọn xuất file rõ ràng khiến Canva trở thành lựa chọn hợp lý nhất cho bất kỳ ai muốn xây dựng một trang portfolio trông thực sự chuyên nghiệp.

Trong khi đó, Gamma ghi điểm nhờ tạo ra bản nháp đầu tiên có thiết kế ấn tượng và đầy tham vọng về mặt hình ảnh. Nếu bạn đang chịu áp lực về thời gian và muốn một sản phẩm trông như được thiết kế thủ công thay vì tạo ra bởi máy, thì kết quả từ Gamma khó có đối thủ nào sánh kịp. Chỉ cần lưu ý rằng bạn sẽ cần tự tay thực hiện các bước tinh chỉnh sau đó.

Mặt khác, Claude là lựa chọn tối ưu nếu bạn muốn sở hữu code, yêu thích quy trình thiết kế tương tác và có đủ kiên nhẫn để liên tục cải thiện sản phẩm. Dù kết quả đầu ra cần thêm sự sáng tạo từ phía bạn, nhưng thành phẩm cuối cùng sẽ hoàn toàn thuộc về bạn.

Tóm lại, đối với một nhiếp ảnh gia mới vào nghề đang cần đưa trang giới thiệu tác phẩm lên mạng một cách nhanh chóng và ấn tượng, thì Canva chính là lựa chọn phù hợp nhất.