6 công cụ phát hiện văn bản AI chính xác nhất

Bài viết đã thử nghiệm Pangram, GPTZero, ZeroGPT, QuillBot, Detecting AI và Sapling với các văn bản cung cấp thông tin thực tế. Nếu cần kiểm tra văn bản ngay lúc này, bạn nên bắt đầu với Pangram. GPTZero sẽ là lựa chọn thứ hai đối với văn bản thuần túy do người hoặc AI viết. Thận trọng hơn với Sapling, đặc biệt là khi công cụ này chấm điểm AI cao cho văn bản do con người viết.

1. Pangram

Trong thử nghiệm, 6 văn bản cung cấp thông tin thực tế được nhập vào Pangram. Mỗi ngôn ngữ bao gồm một văn bản do người viết, một văn bản do AI tạo ra và một tài liệu hỗn hợp. Các văn bản do người viết có nội dung về quá trình quang hợp và vòng tuần hoàn của nước.

Cả 6 báo cáo đều cho kết quả chính xác. Các tài liệu hỗn hợp mang lại nhiều thông tin thú vị hơn. Pangram nhận diện được rằng văn bản đến từ cả hai nguồn, nhưng phần highlight đối với văn bản tiếng Anh lại không chính xác. Câu văn dài 19 từ do AI viết ban đầu vẫn bị xếp vào phần văn bản do con người viết.

Giao diện hoạt động rất hiệu quả. Các báo cáo xuất hiện trong phần lịch sử và bạn có thể mở lại báo cáo gần nhất.

Trang thông tin giá cả cho biết người dùng được miễn phí hạn mức 2.000 từ mỗi ngày. Gói cá nhân có giá 20 USD/tháng cho 300.000 từ.

2. GPTZero

Cùng 6 văn bản chứa thông tin thực tế (giống như bộ văn bản dùng cho Pangram) vào GPTZero. Công cụ này phân loại chính xác cả hai văn bản do con người viết là "do con người viết" và cả hai văn bản hoàn toàn do AI viết là "do AI viết". Tuy nhiên, điểm số AI cho văn bản tiếng Đức do AI viết là 66%, nghĩa là kết quả này không rõ ràng bằng kết quả của văn bản tiếng Anh.

Kết quả đối với các văn bản hỗn hợp lại khác biệt. Với văn bản tiếng Đức, GPTZero hiển thị 51% là do con người viết và 49% là hỗn hợp. Đối với văn bản tiếng Anh, tỷ lệ hiển thị là 93% do con người viết và chỉ 6% là hỗn hợp. Cả hai tài liệu này đều chứa các đoạn văn do con người viết xen lẫn các đoạn do AI viết.

Tài khoản miễn phí có 10.000 credit mỗi tháng. Mỗi lần quét sẽ tiêu tốn một credit cho mỗi từ. Tính năng highlight câu miễn phí đã ngừng hoạt động sau lần quét đầu tiên, nhưng tính năng phân loại toàn bộ tài liệu vẫn tiếp tục hoạt động. Bạn có thể xem các gói dịch vụ hiện có trên trang bảng giá của GPTZero.

3. ZeroGPT

ZeroGPT cho phép kiểm tra cả 6 văn bản mà không cần đăng nhập. Kết quả đầu tiên khá bất ngờ. Công cụ này dán nhãn văn bản tiếng Đức về quá trình quang hợp (do con người viết) là "Do AI/GPT tạo ra" và hiển thị tỷ lệ 69,8% AI/GPT.

Hai văn bản hoàn toàn do AI viết đạt điểm số lần lượt là 75,1% và 99,2%. Các văn bản hỗn hợp đạt điểm số 90,2% và 80,9% AI/GPT, mặc dù mỗi văn bản đều chứa một đoạn do con người viết. Không có kết quả phân loại riêng cho dạng văn bản hỗn hợp. Kết quả đối với văn bản tiếng Anh do con người viết còn kỳ lạ hơn nữa. ZeroGPT nhận định văn bản này có khả năng cao là do con người viết, nhưng ngay bên cạnh kết luận đó lại hiển thị tỷ lệ 62% AI/GPT.

4. QuillBot

QuillBot xác định cả hai văn bản do con người viết đều là 100% do con người tạo ra. Đối với các văn bản hoàn toàn do AI viết, công cụ này đưa ra điểm số AI lần lượt là 52% và 76%. Văn bản tiếng Đức do AI viết chỉ đạt mức điểm AI nhỉnh hơn một nửa thang đo một chút.

Trong thử nghiệm, sau khi thực hiện 5 lần quét trong một ngày, QuillBot thông báo rằng lượt quét đã hết. Tuy nhiên, trang giới thiệu sản phẩm cho biết gói miễn phí cho phép thực hiện tối đa 6 lần quét mỗi ngày, với giới hạn 1.200 từ cho mỗi lần quét.

5. Detecting AI

Bạn có thể kiểm tra toàn bộ 6 văn bản bằng Detecting AI mà không cần tạo tài khoản. Công cụ này chấm điểm AI là 7% cho văn bản tiếng Đức về quá trình quang hợp do con người viết và đưa ra kết luận là "có khả năng do con người viết". Tuy nhiên, nó lại xếp loại văn bản tiếng Anh do con người viết vào nhóm "hỗn hợp" với điểm số AI là 42%. Nó thậm chí còn đánh dấu 10 trong số 32 câu của văn bản này là có khả năng do AI viết. Đây là một cảnh báo sai không thể bỏ qua.

Hai văn bản hoàn toàn do AI viết đạt điểm số lần lượt là 65% và 67%, nhưng cả hai đều nhận được kết luận chung là thuộc nhóm "hỗn hợp". Thật ngạc nhiện khi văn bản tiếng Đức thuộc nhóm hỗn hợp. Nó đạt điểm 7% và được xếp loại là "có khả năng do con người viết". Chỉ có văn bản tiếng Anh thuộc nhóm hỗn hợp là nhận được kết quả phân loại đúng như dự đoán. Trong số 4 văn bản được viết hoàn toàn bởi con người hoặc AI, Detecting AI chỉ xác định đúng phân loại chung cho một văn bản duy nhất.

6. Sapling

Khi mới dán văn bản vào Sapling, điểm số của văn bản mẫu vẫn hiển thị trên màn hình. Phải nhấp vào nút “Check Again” để thực hiện kiểm tra văn bản. Sapling chỉ đánh giá 2.000 ký tự đầu tiên. Với một tài liệu hỗn hợp có phần nội dung do AI viết nằm ở cuối, công cụ này có thể bỏ sót chính phần mà bạn muốn kiểm tra.

Trang thông tin giá cả của Sapling cho biết người dùng được kiểm tra miễn phí 2.000 ký tự mỗi lần, còn gói Pro có giá 25 USD/tháng. Điều quan trọng trong quá trình kiểm tra là nội dung văn bản mà Sapling thực sự phân tích.