So sánh Gemini CLI và Claude Code: Nên sử dụng CLI hỗ trợ lập trình bằng AI nào?

Đến năm 2026, ngày càng có nhiều lập trình viên sử dụng các công cụ AI trực tiếp trong terminal thay vì thông qua các plugin trên môi trường phát triển tích hợp (IDE). Hai công cụ đang thu hút nhiều sự chú ý nhất là Gemini CLI của Google và Claude Code của Anthropic.

Cả hai đều hoạt động trong terminal, sử dụng ngôn ngữ tự nhiên, đồng thời có khả năng lập kế hoạch và thực thi các tác vụ mà không cần người dùng phải liên tục nhập lệnh thủ công. Tuy nhiên, cách thức vận hành, chi phí và phạm vi ứng dụng của chúng lại khác nhau, phù hợp với những kiểu dự án khác nhau.

Mỗi công cụ đều có những ưu điểm riêng nhưng cũng tồn tại những hạn chế nhất định. Trong bài viết này, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu cách thức hoạt động, phạm vi ứng dụng phù hợp và những yếu tố cần cân nhắc khi lựa chọn giữa hai công cụ này.

Những khác biệt chính giữa Gemini CLI và Claude Code

Các điểm khác biệt chính về mô hình, giá cả, ngữ cảnh và công cụ được tóm tắt dưới đây.

Khoảng cách về cửa sổ ngữ cảnh giữa hai công cụ này gần như đã được xóa bỏ. Cả hai hiện đều hỗ trợ 1 triệu token, sau khi Claude chính thức ra mắt rộng rãi (GA) với mức giá tiêu chuẩn vào tháng 3 năm 2026. Đối với Claude Code, cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token được tích hợp sẵn cho người dùng các gói Max, Team và Enterprise khi sử dụng phiên bản Opus 4.6. Người dùng gói Pro có thể truy cập với mức phí tiêu chuẩn tính theo số lượng token.

Tuy nhiên, mô hình thực thi của chúng vẫn khác biệt: Gemini CLI truyền trạng thái terminal của bạn thông qua PTY (pseudo-terminal), trong khi Claude Code yêu cầu xác nhận trước mỗi thay đổi; cách tiếp cận này tuy làm chậm tốc độ xử lý nhưng lại giúp người dùng dễ dàng theo dõi hơn trong các tác vụ phức tạp. Sự khác biệt về mã nguồn mở cũng mang ý nghĩa thực tiễn quan trọng: Giấy phép Apache 2.0 của Gemini CLI cho phép các doanh nghiệp xem, tạo nhánh (fork) và đóng góp vào code, trong khi Claude Code là phần mềm độc quyền (proprietary).

Gemini CLI và Claude Code trong quy trình làm việc của lập trình viên

Cách một công cụ xử lý các tác vụ cụ thể quan trọng hơn nhiều so với danh sách những tính năng. Dưới đây là cách mỗi công cụ giải quyết các tình huống mà lập trình viên thường xuyên gặp phải.

Viết code mới

Khi bạn cần thiết lập khung cho một dự án mới hoặc viết một đoạn script độc lập, Gemini CLI phản hồi nhanh hơn. Độ trễ thấp cùng khả năng truy xuất thông tin từ Google Search giúp công cụ này cập nhật tài liệu mới nhất trong suốt phiên làm việc, nhờ đó code được tạo ra thường tương thích tốt hơn với các phiên bản thư viện mới nhất.

Claude Code lập kế hoạch trước khi bắt đầu viết code, nên tốc độ khởi đầu chậm hơn. Tuy nhiên, code mà nó tạo ra thường gọn gàng và nhất quán hơn với tổng thể dự án. Trong một bài so sánh do Composio thực hiện, Claude Code đã hoàn thành việc xây dựng một công cụ CLI hoàn chỉnh trong 1 giờ 17 phút, so với 2 giờ 2 phút của Gemini CLI, đồng thời số lần phải thực hiện lại (retry) cũng ít hơn. Như vậy, Gemini CLI chiếm ưu thế về tốc độ đối với các đoạn script đơn giản.

Tái cấu trúc code hiện có

Đây là khía cạnh mà cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token phát huy giá trị lớn nhất đối với Gemini CLI. Nó có thể tải toàn bộ một codebase quy mô từ nhỏ đến trung bình trong một lần duy nhất, giúp theo dõi mối liên hệ giữa các hàm và biến trên nhiều file khác nhau. Đối với các tác vụ tái cấu trúc đơn giản, phương pháp này mang lại hiệu quả khá tốt. Sự khác biệt trở nên rõ rệt hơn đối với những tác vụ phức tạp. Cộng đồng người dùng ghi nhận một số vấn đề về độ tin cậy: Lỗi khi gọi công cụ, yêu cầu định dạng lại, và đôi khi xảy ra tình trạng file bị ghi đè. Người dùng thường phải theo sát và điều chỉnh lại hướng xử lý khi có sự cố. Claude Code áp dụng phương pháp có cấu trúc hơn: theo dõi các phụ thuộc giữa các file và chỉ áp dụng những thay đổi (diffs) thay vì viết lại toàn bộ file. Tính năng "Agent Teams" đã đề cập trước đó cũng cho phép chia nhỏ các công việc tái cấu trúc quy mô lớn cho nhiều agent cùng xử lý.

Đối với các tác vụ liên quan đến nhiều file, Claude Code thường đáng tin cậy hơn, mặc dù kết quả thực tế có thể khác biệt tùy thuộc vào từng dự án và quy mô codebase.

Gỡ lỗi và truy vết lỗi

Cả hai công cụ đều có khả năng đọc dấu vết ngăn xếp (stack trace) và đề xuất phương án sửa lỗi. Điểm khác biệt nằm ở cách chúng xử lý khi phương án sửa lỗi đầu tiên không hiệu quả.

Gemini CLI thực hiện tốt việc xác định lỗi ban đầu và đọc nhật ký (log), rất hữu ích cho các chẩn đoán nhanh. Tuy nhiên, với những lỗi phức tạp hơn, công cụ này đôi khi rơi vào loop lặp đi lặp lại cùng một phương pháp xử lý. Người dùng cho biết họ thường phải can thiệp để điều hướng lại quy trình khi tình trạng này xảy ra.

Claude Code có xu hướng phân tích lỗi mới phát sinh sau một lần thử sửa, từ đó điều chỉnh phương pháp tiếp cận thay vì lặp lại cách làm cũ. Dù vẫn có khả năng rơi vào vòng lặp, nhưng theo trải nghiệm thực tế, Claude Code thoát khỏi các vòng lặp này hiệu quả hơn trong những tác vụ gỡ lỗi gồm nhiều bước.

Chạy script và tự động hóa

Cả hai công cụ đều hỗ trợ chế độ headless cho quy trình CI/CD. Gemini CLI sử dụng tham số -p "prompt" kết hợp với --output-format json để tạo đầu ra có cấu trúc, đồng thời tích hợp sẵn với GitHub Actions. Claude Code sử dụng -p hoặc --print cho chế độ headless, cùng với bộ công cụ phát triển agent (Agent SDK) hỗ trợ Python và TypeScript. Công cụ này cũng cung cấp một ứng dụng GitHub (GitHub App) để hỗ trợ đánh giá các pull request (PR) và tạo code từ các vấn đề được báo cáo.

Tính năng PTY shell của Gemini CLI xử lý tốt hơn các script tương tác, bao gồm cả những script yêu cầu nhập liệu trong quá trình chạy hoặc các yêu cầu xác thực. Trong khi đó, cơ chế phê duyệt của Claude Code có thể làm chậm quy trình trong các tình huống này, trừ khi người dùng thiết lập những ngoại lệ cụ thể.

So sánh về chất lượng code và khả năng suy luận

Tính đến năm 2026, cả hai công cụ đều vận hành dựa trên các mô hình có điểm số chênh lệch không đáng kể trên các bộ tiêu chuẩn benchmark phổ biến.

Trên bộ tiêu chuẩn SWE-bench Verified, Claude Opus 4.6 đạt khoảng 80,8%, trong khi Gemini 3.1 Pro đạt khoảng 80,6%. Khoảng cách giữa hai công cụ này đã được thu hẹp đáng kể. Tuy nhiên, SWE-bench Verified tồn tại các vấn đề về nhiễm độc dữ liệu (contamination), vì vậy những người duy trì dự án này hiện khuyến nghị sử dụng SWE-bench Pro như một thước đo đáng tin cậy hơn. Cũng cần lưu ý rằng điểm số của Claude Code phản ánh một phần kỹ thuật xây dựng agent từ phía Anthropic - cụ thể là các mô hình sử dụng công cụ và logic thử lại - chứ không chỉ đơn thuần là hiệu năng của chính mô hình ngôn ngữ đó.

Trên thực tế, sự khác biệt thể hiện rõ qua cách mỗi công cụ viết code. Gemini CLI tạo code nhanh hơn, điều này rất hữu ích khi bạn đang xây dựng nguyên mẫu (prototype) hoặc thử nghiệm một ý tưởng nào đó. Trong khi đó, Claude Code thường tuân thủ các quy ước sẵn có của dự án chặt chẽ hơn, dù quá trình này đòi hỏi nhiều thời gian hơn. Theo phản hồi từ cộng đồng, code do Gemini tạo ra đôi khi trở nên rườm rà và chứa quá nhiều chú thích, đặc biệt là khi sử dụng mô hình Flash.

Cả hai công cụ đều không tránh khỏi tình trạng "ảo giác AI", và hiện chưa có bộ tiêu chuẩn đánh giá nào bao quát khía cạnh này đối với các CLI agent. 

Cả hai công cụ đều có lệnh rewind: Lệnh /rewind (hoặc tổ hợp phím Esc+Esc) trong Gemini CLI cho phép người dùng quay ngược lại lịch sử hội thoại và hoàn tác các thay đổi đối với file; Claude Code cũng cung cấp chức năng tương tự thông qua tổ hợp phím Esc+Esc hoặc lệnh /rewind. Gemini CLI còn có lệnh /restore để khôi phục file về một thời điểm lưu trạng thái (checkpoint) cụ thể - tính năng này yêu cầu người dùng phải kích hoạt cơ chế tạo checkpoint trước đó. Ngoài ra, như đã đề cập, Plan Mode giúp giảm thiểu rủi ro bằng cách hiển thị các thay đổi dự kiến ​​trước khi thực thi bất kỳ thao tác nào.

Trải nghiệm và khả năng sử dụng trên CLI

Cả hai công cụ đều chú trọng vào trải nghiệm người dùng trong môi trường dòng lệnh, nhưng mỗi công cụ lại có những cách tiếp cận và đánh đổi khác nhau. Nếu bạn thường xuyên sử dụng các script tương tác hoặc thực thi nhiều lệnh trong một phiên làm việc, bạn sẽ nhanh chóng nhận thấy sự khác biệt giữa chúng.

Gemini CLI

Giao diện của Gemini CLI ưu tiên tốc độ. Công cụ này tích hợp hơn 40 lệnh bắt đầu bằng dấu gạch chéo, bao gồm /plan, /memory, /skills, /restore  và /theme. Cú pháp @ cho phép bạn tham chiếu đến các file, hình ảnh, file PDF hoặc file âm thanh ngay trong câu lệnh (prompt) của mình. Hệ thống Extensions cho phép đóng gói các máy chủ MCP (Model Context Protocol), file ngữ cảnh và các lệnh tùy chỉnh thành những gói có thể cài đặt được.

Khi kích hoạt Plan Mode, công cụ sẽ ghi lại các thay đổi dự kiến ​​vào một file định dạng Markdown để bạn có thể xem xét hoặc chỉnh sửa trước khi thực thi. Bạn có thể chọn phê duyệt, yêu cầu thay đổi hoặc hủy bỏ thao tác bằng phím Esc. Tổ hợp phím Shift+Tab cho phép chuyển đổi qua lại giữa các chế độ: Mặc định (Default), Tự động chỉnh sửa (Auto-Edit) và Lập kế hoạch (Plan); hoặc bạn có thể nhập trực tiếp lệnh /plan để truy cập chế độ này.

Như đã đề cập trước đó, cơ chế PTY shell giúp ngăn chặn tình trạng treo terminal khi chạy các script chặn đầu vào. Tuy nhiên, điểm hạn chế là thời gian khởi động mất từ ​​5 đến 10 giây, có độ trễ nhẹ sau khi nhận phản hồi, và các phản hồi được hiển thị trong các khung giao diện (UI box) lớn - điều mà một số lập trình viên cảm thấy khó nắm bắt thông tin nhanh chóng.

Claude Code

Claude Code trình bày kết quả đầu ra theo cấu trúc dạng cây, sử dụng các dòng ngắn và danh sách, rất phù hợp với những cửa sổ terminal có kích thước nhỏ. Các lệnh chính bao gồm: /compact, /context, /model, /cost, /rewind, /doctor và /fast. Tổ hợp phím Shift+Tab cho phép chuyển đổi giữa các chế độ tương tác: Bình thường (Normal), Tự động chấp nhận (Auto-Accept), Lập kế hoạch (Plan) và Tự động (Auto).

Chế độ Plan mode hoạt động tương tự như trong Gemini CLI: Claude sẽ quét codebase của bạn và tạo ra một file kế hoạch định dạng Markdown trước khi thực hiện bất kỳ thay đổi nào. Bạn có thể mở và chỉnh sửa kế hoạch này bằng phím tắt Ctrl+G (trong trình soạn thảo mặc định của bạn) trước khi phê duyệt; tính năng này rất hữu ích nếu bạn muốn loại bỏ các bước không cần thiết hoặc bổ sung thêm các ràng buộc. Bạn cũng có thể nhập lệnh /plan để truy cập trực tiếp vào chế độ này, hoặc thiết lập nó làm chế độ mặc định trong file .claude/settings.json thông qua tùy chọn permissions.defaultMode: "plan".

Một trong những vấn đề gây phiền toái nhất là việc phải liên tục đưa ra phê duyệt. Claude Code thường dừng lại để hỏi ý kiến ​​người dùng trước khi thực thi các lệnh bash hoặc ghi file, điều này làm gián đoạn quy trình làm việc đối với các tác vụ lặp đi lặp lại. Flag lệnh --dangerously-skip-permissions cho phép tắt hoàn toàn cơ chế này, nhưng Anthropic khuyến cáo không nên sử dụng tùy chọn đó bên ngoài các môi trường biệt lập.

Kể từ tháng 3 năm 2026, một lựa chọn trung gian đã xuất hiện: Chế độ tự động (auto mode) – hiện đang trong giai đoạn thử nghiệm (research preview) dành cho người dùng gói Team. Thay vì yêu cầu phê duyệt ở mỗi bước hoặc bỏ qua hoàn toàn các bước kiểm tra, một bộ phân loại (classifier) ​​sẽ xem xét từng lệnh gọi công cụ trước khi thực thi. Nó sẽ chặn các hành động được coi là rủi ro (như xóa hàng loạt file hoặc rò rỉ dữ liệu), đồng thời cho phép những hành động an toàn được thực hiện. Bạn có thể kích hoạt chế độ này bằng lệnh claude --enable-auto-mode và chuyển đổi qua lại giữa các chế độ bằng phím Shift+Tab. Cách tiếp cận này giúp giảm thiểu sự gián đoạn mà vẫn duy trì được các biện pháp bảo vệ cần thiết, mặc dù đôi khi nó có thể chặn nhầm cả những hành động vô hại.

Tích hợp và hệ sinh thái

Cả hai công cụ đều hỗ trợ MCP (Model Context Protocol) và GitHub Actions, nhưng hệ sinh thái của chúng hướng tới những mục tiêu khác nhau.

Gemini CLI

Gemini CLI có khả năng kết nối tốt với các dịch vụ của Google Cloud. Như đã đề cập trước đó, công cụ này được cài đặt sẵn trong Google Cloud Shell và hỗ trợ các tài khoản Google Workspace. Thông qua các MCP extension, nó còn có thể tương tác với BigQuery và Cloud Run. Hệ thống Extensions này bao gồm các gói từ Figma, Stripe, Elastic, Postman và Snyk, với hơn 90 tiện ích khả dụng tính đến cuối năm 2025.

Extension Cloud Run cho phép xây dựng, đóng gói và triển khai các ứng dụng web ngay từ giao diện dòng lệnh (terminal). Ngoài văn bản, công cụ này còn chấp nhận các file hình ảnh, PDF và âm thanh làm dữ liệu đầu vào. Việc tích hợp với GitHub Actions được thực hiện thông qua google-github-actions/run-gemini-cli. Ngoài ra, kể từ phiên bản v0.30.0, Gemini CLI còn cung cấp bộ công cụ phát triển phần mềm (SDK) riêng để xây dựng các headless script và các tích hợp tùy chỉnh.

Claude Code

Claude Code chủ yếu kết nối với các công cụ phát triển cục bộ và những dịch vụ của bên thứ ba. Thông qua giao thức MCP, công cụ này có thể tương tác với Jira, Asana, Slack, các cơ sở dữ liệu và những API bên ngoài. Claude Code cung cấp các plugin cho VS Code và những môi trường phát triển (IDE) của JetBrains, giao diện trình duyệt tại địa chỉ claude.ai/code, cùng khả năng tích hợp với GitHub Actions thông qua anthropics/claude-code-action@v1.

Bộ công cụ phát triển (Agent SDK) – hỗ trợ cả Python và TypeScript – cho phép bạn gọi Claude Code từ các script của riêng mình. Ngoài ra, nhờ tính năng tích hợp với Slack, bạn có thể tag @claude-code trong các luồng thảo luận.

Một hạn chế là Claude Code chỉ hoạt động với các mô hình của Anthropic; người dùng không thể sử dụng mô hình khác do mình tự chọn. Ngược lại, vì là mã nguồn mở, Gemini CLI đã có các phiên bản tùy chỉnh (fork) khác, trong đó đáng chú ý nhất là Qwen Code CLI.

Lựa chọn nào tốt hơn: Gemini CLI hay Claude Code?

Sau khi trải nghiệm cả hai công cụ, câu trả lời phụ thuộc vào ưu tiên của bạn. Không có lựa chọn nào là tối ưu tuyệt đối trong mọi tình huống.

Nếu bạn mới bắt đầu, muốn tìm một giải pháp miễn phí hoặc thường xuyên làm việc với Google Cloud, thì Gemini CLI sẽ dễ tiếp cận hơn. Công cụ này xử lý tốt các tác vụ tạo prototype và những công việc đơn giản; hơn nữa, gói miễn phí cho phép bạn trải nghiệm mà không tốn chi phí.

Nếu bạn đang làm việc trên một codebase hiện có với nhiều file, cần kết quả đầu ra phù hợp với phong cách dự án, hoặc thực hiện các thao tác tái cấu trúc phức tạp, thì Claude Code thường tỏ ra hiệu quả hơn. Việc chi trả phí đăng ký có xứng đáng hay không còn tùy thuộc vào tần suất sử dụng của bạn.

Nhiều lập trình viên vào năm 2026 thường sử dụng kết hợp cả hai thay vì chỉ chọn một. Họ dùng Gemini CLI cho các công việc mang tính khám phá hoặc tác vụ nhanh, còn Claude Code khi yêu cầu sự nhất quán cao hơn trong công việc.

Kết luận

Gemini CLI cung cấp gói miễn phí, có mã nguồn mở và phù hợp hơn với các quy trình làm việc trên Google Cloud. Trong khi đó, Claude Code mang lại kết quả nhất quán hơn trên các codebase phức tạp, có khả năng suy luận tốt hơn trên nhiều file cùng lúc, cùng với mô hình phân quyền được thiết lập chặt chẽ hơn.

Lựa chọn phù hợp nhất phụ thuộc vào bản chất công việc của bạn và mức chi phí bạn sẵn sàng bỏ ra. Hầu hết các lập trình viên sử dụng cả hai công cụ này đều hình thành thói quen: dùng Gemini CLI cho các tác vụ nhanh, và dùng Claude Code khi công việc đòi hỏi độ chính xác cao hơn.

Nếu bạn muốn tìm hiểu cách Claude Code so sánh với một công cụ khác, bài viết "So sánh Claude Code với Codex" sẽ cung cấp thông tin chi tiết hơn.