Có một giải pháp thay thế mã nguồn mở cho hầu hết mọi ứng dụng độc quyền. Vấn đề chỉ là tìm ra nó. Mặc dù chúng ta không chỉ sử dụng phần mềm mã nguồn mở, nhưng nhiều người thích nó hơn phần mềm độc quyền vì một số lý do.
1. Hiệu quả về chi phí

Mã nguồn của ứng dụng mã nguồn mở được công khai để sử dụng, sửa đổi và phân phối. Mặc dù các ứng dụng mã nguồn mở không phải lúc nào cũng miễn phí, nhưng phần lớn trong số chúng là miễn phí. Đây là lý do chính khiến mã nguồn mở đôi khi bị nhầm lẫn với miễn phí.
Có các ứng dụng mã nguồn mở thương mại như Docker, Red Hat Enterprise Linux, GitLab và IntelliJ IDEA. Tuy nhiên, hầu hết các ứng dụng mã nguồn mở đều hoàn toàn miễn phí, nên có một khái niệm được gọi là miễn phí và mã nguồn mở (FOSS), đồng thời tính phí cấp phép phần mềm mã nguồn mở cho mục đích thương mại. Đôi khi, các nhà phát triển có thể yêu cầu người dùng tự nguyện đóng góp, nhưng thường không có phí một lần hoặc chi phí đăng ký trọn đời.
Phần mềm mã nguồn mở là giải pháp thay thế tiết kiệm chi phí cho các mô hình định giá đôi khi mang tính săn mồi được một số công ty phần mềm như Adobe sử dụng. Một nhà thiết kế chuyên nghiệp có thể biện minh cho khoản chi phí khổng lồ của Creative Cloud, nhưng một người mới vào nghề sẽ rất hài lòng với GIMP và Inkscape.
Lưu ý: Phần mềm mã nguồn mở đôi khi được phân loại là "free", nhưng ở đây có nghĩa là "tự do chứ không phải miễn phí". Tuy nhiên, phần mềm mã nguồn mở thực sự có thể được sử dụng miễn phí với đủ hiểu biết về kỹ thuật, ngay cả khi theo giấy phép thương mại.
2. Tính minh bạch và bảo mật

Do tính minh bạch của mã nguồn và tính cởi mở trong quá trình phát triển, phần mềm mã nguồn mở được coi là an toàn hơn phần mềm nguồn đóng. Điều này dựa trên luật Linus của Eric Raymond, trong đó nêu rằng "khi có đủ sự chú ý, mọi lỗi đều không đáng kể".
Ứng dụng mã nguồn mở có cộng đồng tích cực và các tình nguyện viên chuyên gia ít có khả năng bị lỗi, phần mềm độc hại và những lỗ hổng khác. Phần mềm độc quyền ít minh bạch hơn theo thiết kế và có thể bao gồm các backdoor, lỗi và lỗ hổng không được phát hiện.
Mặc dù phần mềm mã nguồn mở không an toàn theo mặc định, nhưng nó có thể được các chuyên gia độc lập kiểm tra và không đòi hỏi nhiều niềm tin vào nhà phát triển ban đầu. Sử dụng phần mềm độc quyền đòi hỏi bạn phải tin tưởng người bán cho mình.
3. Tài liệu và hỗ trợ cộng đồng

Vì cấp phép mã nguồn mở cho phép nhiều người dùng truy cập vào sản phẩm hơn, nên các ứng dụng này có xu hướng có cộng đồng tích cực hơn so với phần mềm độc quyền. Cơ sở người dùng lớn hơn có nghĩa là có nhiều người đóng góp mã, hướng dẫn, bản dịch, hướng dẫn sử dụng và đánh giá cho sản phẩm hơn. Ngoài ra, các dự án mã nguồn mở có xu hướng do cộng đồng thúc đẩy, với vòng phản hồi mở để đảm bảo phần mềm được thiết kế cho người dùng và có ít tính năng dư thừa.
Điều này trái ngược với các ứng dụng độc quyền, nơi những quyết định quan trọng thường được đưa ra mà không có sự tham gia của người dùng. Giống như việc tăng giá của Evernote, những thay đổi lớn có thể được thực hiện bất cứ lúc nào. Một số công cụ độc quyền có thể cung cấp tài liệu đáng kể, đặc biệt là đối với người mới bắt đầu. Có ít động lực hơn để tạo tài liệu cho các dự án mã nguồn mở. Tuy nhiên, tài liệu mã nguồn mở có xu hướng toàn diện và chi tiết hơn khi có sẵn.
4. Khả năng tùy chỉnh và tính bền vững
Theo thiết kế, các công cụ độc quyền ngăn bạn xem những gì đang chạy ở backend và thực hiện những điều chỉnh. Mặt khác, phần mềm mã nguồn mở đưa bạn từ vai trò là người tiêu dùng trở thành người tham gia tích cực vào vòng đời phát triển.
Không giống như phần mềm độc quyền, hạn chế bạn vào các vai trò thụ động - cài đặt, sử dụng và chờ cập nhật - phần mềm mã nguồn mở cho phép bạn tham gia vào mã và sửa đổi phần mềm để đáp ứng nhu cầu của mình, sửa lỗi hoặc thêm tính năng. Hệ thống quản lý nội dung WordPress là một ví dụ điển hình về cách phần mềm mã nguồn mở mô-đun hoạt động như thế nào.
Quyền tự do tham gia có nghĩa là các dự án mã nguồn mở có thể tiếp tục phát triển tích cực ngay cả khi nhà phát triển ban đầu ngừng đóng góp. Ví dụ, Linus Torvalds hiện đóng góp rất ít mã cho Linux kernel, nhưng dự án sẽ tiếp tục trong một thời gian dài thông qua các bản phân phối khác nhau của nó.
Phần mềm mã nguồn mở cực kỳ có lợi cho cả người dùng và nhà phát triển trong hệ sinh thái. Mặc dù triết lý mã nguồn mở là hoàn hảo, nhưng nó lại gặp khó khăn trong quá trình triển khai. Một số lượng lớn các dự án mã nguồn mở được phát triển cho nhóm người dùng kỹ thuật và có xu hướng không trực quan đối với người dùng thông thường. Người bảo trì dự án có thể không phản hồi hoặc khó giải quyết và một dự án có thể bị đình trệ do thiếu kinh phí. Tuy nhiên, phần mềm mã nguồn mở thúc đẩy thế giới hiện đại và tất cả chúng ta nên hướng tới mục tiêu sử dụng và đóng góp nhiều hơn cho các dự án mã nguồn mở.