3DMark Wild Life Extreme: Dimensity 9300 nhanh hơn 11,7% so với Snapdragon 8 Gen 3, Áp đảo A17 Pro về GPU

Dimensity 9300 sở hữu cụm CPU tương đối độc đáo so với Snapdragon 8 Gen 3 cũng như A17 Pro của Apple. Và có vẻ như canh bạc của MediaTek trong việc không sử dụng bất kỳ lõi tiết kiệm điện năng nào trên Dimensity 9300 đã được đền đáp, khi mẫu SoC đầu bảng này cho hiệu năng vượt trội hơn hai đối thủ trực tiếp trong thử nghiệm 3DMark Wild Life Extreme mới nhất.

Tuy nhiên, như đã được dự báo, mức tiêu thụ điện năng trên Dimensity 9300 cũng là một khía cạnh đáng chú ý, do con chip của MediaTek chỉ sử dụng các lõi Cortex-X4 và Cortex-A720 hiệu suất cao nhưng cũng tiêu tốn nhiều năng lượng hơn.

Dimensity 9300 hoạt động với mức tiêu thụ điện năng cao hơn 19,8% so với A17 Pro, nhưng lại cho hiệu năng GPU vượt trội trong 3DMark Wild Life Extreme

Có lẽ sự so sánh hiệu năng và hiệu suất sử dụng năng lượng ấn tượng nhất trong phép thử 3DMark Wild Life Extreme mới nhất của Geekerwan là khi Dimensity 9300 tỏ ra vượt trội so với Snapdragon 8 Gen 3, dù sử dụng cùng mức điện năng. Thông qua các công cụ đo công suất, YouTuber này nhận thấy rằng Dimensity 9300 tiêu thụ 12,7W, trong khi Snapdragon 8 Gen 3 tiêu thụ 12,6W trong cùng một bài kiểm tra, nhưng chipset đầu bảng của MediaTek lại mạnh hơn đối thủ 11,7% xét trên tổng điểm.

So với A17 Pro, Dimensity 9300 thua về mặt hiệu quả vì tiêu thụ nhiều năng lượng hơn 19,8%, nhưng lại mạnh mẽ hơn về hiệu suất đồ họa. A17 Pro tiêu thụ 10,6W nhưng chỉ đạt số điểm 4.389, chậm hơn 23,75% so với Dimensity 9300.

Bản thân bài kiểm tra được thiết kế đặc biệt để đẩy chipset đến giới hạn tuyệt đối của chúng, đo hiệu suất bền vững trong một khoảng thời gian, với công cụ đánh giá benchmark cũng đủ tốt để cung cấp thông tin liên quan đến mức tiêu thụ điện năng cao nhất. Để xác định chipset nào mang lại tỷ lệ hiệu suất trên mỗi watt tốt nhất, Geekerwan đã chia kết quả 3DMark Wild Life Extreme cho mức sử dụng điện năng. Người chiến thắng là Dimension 9300 với số điểm 453,54. A17 Pro chiếm vị trí thứ hai với số điểm 414,24, trong khi Snapdragon 8 Gen 3 đứng cuối cùng với 409,52 điểm.

Dimensity 9300 có thể khiến nhiều người ấn tượng với kết quả này, nhưng chỉ một bài đánh giá benchmark duy nhất sẽ không thể cung cấp bức tranh toàn cảnh về các chỉ số hiệu suất và hiệu quả của bộ xử lý. Hãy cùng chờ đợi thêm những bài đánh giá chuyên sâu khác để có được cái nhìn khách quan hơn.