Snapdragon 8 Gen 1 nhanh hơn Exynos 2200 trong AnTuTu; Xclipse 920 dựa trên RDNA2 bị đánh bại trong thử nghiệm GPU mới nhất; Samfan “vỡ mộng”?

Cho đến khi được Samsung chính thức ra mắt vào ngày 18/1 vừa qua, trong một thời gian dài, Exynos 2200 đã được đồn đoán sẽ là mẫu CPU di động hoàn hảo nhất mà Samsung từng tạo ra, một trong những con chip hàng đầu thị trường ở thời điểm nó ra mắt. Điều này không phải không có cơ sở Exynos 2200 được tích hợp GPU chuyên dụng Xclipse 2 dựa trên kiến trúc RDNA2 độc quyền từ AMD, hứa hẹn cho hiệu suất xử lý đồ họa cực kỳ ấn tượng.

Tuy nhiên trong sự kiện ra mắt Exynos 2200, Samsung đã không đưa ra bất kỳ con số cụ thể nào về hiệu suất của con chip, cũng như không chia sẻ GPU Xclipse 920 dựa trên AMD RDNA2 của họ có tốc độ như thế nào so với các đối thủ hoặc chính Mali-G78 được trang bị trên Exynos 2100 năm ngoái. Loạt kết quả thử nghiệm benchmark vừa được thực hiện bởi chuyên trang MySmartPrice đã phần nào tiết lộ lý do giải thích cho “sự im lặng” của Samsung.

Cụ thể, Exynos 2200 đã được tìm thấy trong một nguyên mẫu Galaxy S22 Ultra sắp ra mắt. Theo MySmartPrice, chiếc flagship này đạt 965,974 điểm với thang đánh giá AnTuTu. Trong khi trên Geekbench 5, mẫu SoC mới của Samsung đạt lần lượt 1108 và 3516 điểm đơn lõi và đa lõi. Kết quả Geekbench 5 chính xác là cách chúng ta có thể hình dung Exynos 2200 sẽ hoạt động ra sao trong thực tế, vì nó sử dụng cấu hình CPU ba cụm tương tự như Snapdragon 8 Gen 1, con chip được coi là đối tượng tham chiếu.

Kết quả cho thấy sự khác biệt đáng kể về hiệu suất nằm ở khía cạnh GPU. Trong đó Exynos 2200 sở hữu GPU Xclipse 920 dựa trên kiến trúc RDNA2 của AMD, còn Snapdragon 8 Gen 1 đi kèm đồ họa Adreno 730. Thật không may, tuy “đao to búa lớn” là thế nhưng Xclipse 920 lại cho kết quả chậm hơn Adreno 730, bất chấp việc Samsung tuyên bố rằng bộ xử lý đồ họa mới sẽ trên Exynos 2200 sẽ mang lại “đồ họa chất lượng console” cho điện thoại thông minh.

Cụ thể trong thang đánh giá GFXBench với mức thiết lập đồ họa “Normal”, Exynos 2200 đạt hiệu suất trung bình 109 fps (khung hình/giây), trong khi Snapdragon 8 Gen 1 cho hiệu suất lên tới 139,25. Khoảng cách này được thu hẹp đôi chút trong thang đánh giá AnTuTu, khi kết quả cuối cùng cho thấy mẫu SoC đầu bảng của Qualcomm đạt được 977613 điểm, cao hơn một chút so với con số 965,974 của Exynos 2200. Tuy nhiên suy cho cùng, hiệu năng tổng thể của Exynos 2200 vẫn không thể vượt qua Snapdragon 8 Gen 1, ít nhất là trong các hạng mục đánh giá benchmark.

Đây rõ ràng không phải là kết quả thuyết phục đối với một con chip được quảng cáo là mang trên mình kiến trúc GPU vượt trội. Thay vào đó, nó chỉ có nghĩa là Samsung đã áp dụng một số tinh chỉnh dành cho Xclipse 920. Điều này cũng giải thích tại sao Samsung không chia sẻ số liệu về hiệu suất trong thông báo chính thức của mình. Có lẽ sẽ chỉ nên so sánh mức cải tiến giữa Exynos 2200 và Exynos 2100 tiền nhiệm thì hợp lý hơn!